百家樂看牌-阿爾濱舊將向大連人討回數百萬元只因合同中一句話-PG娛樂體驗金

威力彩

百家樂看牌

-阿爾濱舊將向大連人討回數百萬元只因合同中一句話-

PG娛樂體驗金

。即時熱搜[

電磁式流量計

,

大考中心

], 文章來源:足球報 特約記者張翰然報道 曾經的阿爾濱法國外援瓦羅,已經離開中超數年了,但是最近有一條新聞讓人們又把目光聚焦在他身上——這一次,依舊是因為他與前東家阿爾濱俱樂部有關肖像權合同解約金的糾紛。 自2014年直到2021年,6年多的時間里他一直不斷地向大連市中級人民法院提起上訴,而被執行人,也從阿爾濱俱樂部、一方俱樂部過渡到了現在的大連人俱樂部,由于還有欠款未討回,因而最近瓦羅再次狀告現在的大連人俱樂部,要求對方賠償470萬元余。 不過值得注意的是,瓦羅最開始追討的折合人民幣11350772元的解約金,如今已經變為4706541元。也就是說,瓦羅此前已經追索到了自己超過半數的賠償金,那么他是如何做到的呢? ▲瓦羅追討金額已經變為4706541元 瓦羅是在2013年1月9日加盟的大連阿爾濱俱樂部,雙方簽約三年。然而一個賽季過后,瓦羅無論是出場時間還是進球效率都十分有限,雙方在2013年11月16日完成解約并且達成協議。瓦羅訴稱,2013年1月1日,阿爾濱俱樂部、阿爾濱投資公司分別與他簽署《中超足球俱樂部運動員工作合同》(以下簡稱工作合同)和《個人肖像權協議》(以下簡稱肖像權協議)。 其后,各方協商提前終止工作合同和肖像權協議,工作合同和肖像權協議于2013年11月16日解除;作為解除工作合同的條件,阿爾濱俱樂部于2013年12月20日前一次性支付原告16000歐元(稅后);作為解除肖像權協議的條件,阿爾濱投資公司支付原告2296000歐元(稅后)。但是到雙方約定的最終時間2014年5月1日前,仍舊未收到所有款項,因此向大連市人民法院提起訴訟。2014年11月18日,瓦羅要求1、阿爾濱俱樂部向原告支付肖像權使用費1312000歐元(稅后);2、阿爾濱俱樂部向原告支付違約金229600歐元。根據當時的匯率計算,這筆欠款大概折合人民幣為1135萬元左右。 ▲瓦羅與大連阿爾濱肖像權糾紛一審民事判決書 在這個過程中,

5818娛樂城賺錢

大連阿爾濱俱樂部提出了自己的異議,理由如下:第一、肖像權協議僅為工作協議的補充部分,工資是通過支付肖像權的形式發放的,因此雙方已經結清款項不存在拖欠;第二,阿爾濱俱樂部與瓦羅的糾紛應該屬于行業范疇,應該由國際足聯或者中國足協來管理;第三,阿爾濱從未使用過瓦羅的肖像做任何謀利手段,因此沒有支付其肖像權的理由。而后來的大連一方和大連人俱樂部,則分別向法院提及申訴,此爭議均在兩家俱樂部接手之前產生,

AMUNX娛樂評價

一方俱樂部與大連人均不知情,因此不負有賠償責任。 根據一些業內專家和經紀人的分析,大連阿爾濱當時與瓦羅簽定工作合同以及肖像權使用協議,有可能是在法律規定的范圍內幫助瓦羅合理避稅,但是最終帶給了自己無窮無盡的麻煩。其余兩家俱樂部因為不是談判直接參與者,也肯定不會心甘情愿跟著買單,而且大連一方和大連人俱樂部都提交了有關收購談判的會議紀要,表示在收購俱樂部的過程中對于債務問題不知情,但是這些證據都沒有被法院采納,而無論是一方還是大連人也都不服,事情就這樣一直拖了下來。 但是法院給出的態度很明確:瓦羅上訴這件事法院也受理,認定瓦羅的訴求合理合法,法院予以支持,認定賠償金額為1541600歐元。同時認定大連一方俱樂部和后來的大連人俱樂部具有繼承債務的責任。 ▲瓦羅效力阿爾濱時期 同樣是討債官司,為何瓦羅就贏了,甚至還追回了超過半數的欠款? 一般來說,在中國職業聯賽范圍內簽訂的所有工作合同,原則上首先歸中國足協管,中國足協裁定不了的可以由國際足聯管。一般情況下,中國的地方法院是不受理與足球運動員合同糾紛有關的任何訴求的。 近一兩年,無論是大連超越,還是大連千兆、遼寧宏運,中國球員被嚴重欠薪后,由于俱樂部注銷解散后,中國足協無法就欠薪問題進行仲裁,而球員的合同中又都明文規定,對發生爭議約定,雙方不能協商解決時,可向中國足球協會訴訟委員會提起訴訟;如為中國籍運動員,訴訟委員會的裁決為最終裁決;如為外國籍運動員,可繼續向國際足聯提起訴訟,國際足聯的裁決為最終裁決。 ▲遼足球員心理苦 正因為中國球員的合同中被限定了訴訟委員會的裁決為最終裁決,使得他們無法向法院就自己的勞動合同糾紛,

金好運娛樂城外掛

就欠薪問題提出申訴。至于外籍球員或者教練,他們倒是可以向國際足聯提出仲裁申請,但俱樂部主體還在,一切都好說,而一旦俱樂部主體沒了,即便把裁決書發給中國足協,中國足協也沒有辦法去執行。 在瓦羅之前,文加達曾經被大連實德拖欠了工資,也多達幾十萬美金,盡管上訴國際足聯且勝訴,

麻將胡牌術語

最終似乎也沒有追討到這筆費用。 而瓦羅“成功”的根本原因在于,其合同中有這樣一句話:“本協議遵循中華人民共和國法律,任何爭議可由任何一方遞交至國際足聯、中華人民共和國法院或香港法院;基于任何一方已遞交至上述法院,另外兩方保證不再就相同標的遞交至其他法院。” ▲“爭議可遞交至法院”,使得瓦羅討債贏得了主動權 瓦羅的合同分為兩個部分,第一部分是工作合同,雙方沒有糾紛,而對于糾紛的解決機構約定的只有國際足聯,不包括地方法院;真正糾紛的是肖像權合同,對方在爭議解決機構方面增加了除國際足聯外的俱樂部所在地法院和香港法院,因為負責向瓦羅支付薪水的公司中包括阿爾濱香港公司。正是因為增加了兩地不同的法院為約定解約肖像權糾紛的機構,使得瓦羅整個變為了主動。 也就是說,瓦羅與阿爾濱的合同中雙方約定了,可以向合同所在地的地方法院或者香港法院遞交訴狀,也正是因為有這個約定,大連市中院才受理了這起訴訟。同時,因為雙方的約定,瓦羅已經向大連市地方法院遞交了訴狀,被訴人無論是阿爾濱還是一方,或者大連人,也不能向國際足聯另外提起訴訟了。 事實上瓦羅也可以選擇向國際足聯提起訴訟,根據合同字面意思的約定,他應該也會勝訴,但國際足聯有一個問題,就是執行問題。國際足聯對于宣判案件的執行有各種明文規定,比如拒不執行的可以減少引援名額、罰款、罰分甚至降級。但這都是建立在欠薪主體依然存在的前提下,且沒有出現過轉讓。比如說曼薩諾訴貴州違約欠薪一案,對于貴州是非常有約束力了,中國足協也好執行。但是對于一些已經不再是會員的俱樂部、已經注銷的俱樂部來說,中國足協執行難度就要大很多了,畢竟中國足協是民間組織,不是執法機關。 ▲貴州恒豐與曼薩諾的糾紛,和瓦羅一案大有不同 而法院則大為不同,在執行過程中,法院于2018年10月15日扣劃了一方足球俱樂部在中國建設銀行大連市分行帳戶內存款6248790.29元,扣劃了一方足球俱樂部在中國光大銀行大連軟件園支行帳戶內存款395441.08元。這兩筆相加為644萬4231元,全部賠付給了瓦羅。法院有查封賬戶、監控賬戶,隨時從賬戶里劃撥款項的權力,這些作為行業協會,民間機構,

世界盃排球賽賽程

顯然是做不到的。 瓦羅的肖像權糾紛,被認定為涉外民事糾紛,因此被受理了。法院在裁決書中寫道:“雙方基于個人肖像權解除協議而發生的糾紛,故屬涉外合同糾紛。根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條“當事人可以協議選擇合同適用的法律……”及《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第一款“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律,但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的,適用與合同有最密切聯系的國家的法律”的規定,由于本案雙方當事人在肖像權解除協議明確約定“本協議遵循中華人民共和國法律”,均同意以中華人民共和國法律作為處理爭議的準據法,故本案適用中華人民共和國法律。” “二、本案屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。本案系雙方基于《個人肖像權解除協議》的履行而產生的民事糾紛。根據該協議第五條“本協議遵循中華人民共和國法律,任何爭議可由任何一方遞交至國際足聯、中華人民共和國法院或香港法院;基于任何一方已遞交至上述法院,另外兩方保證不再就相同標的遞交至其他法院”的約定,任何一方均可選擇向中華人民共和國人民法院提起訴訟,且一方提起訴訟后,其他方不得再向其他人民法院提起訴訟。”因此瓦羅依據該約定選擇向人民法院提起訴訟,人民法院對訴訟有管轄權。如果是純工作合同糾紛,恐怕也會被駁回。 ▲更多被欠薪球員面臨的則是討薪無門 目前中國球員討薪之路非常難,遼寧宏運,大連千兆,大連超越,他們都因為所屬俱樂部主體不復存在,中國足協沒有具體的管轄對象而討薪無門。中國足協的確沒有辦法處理,因為俱樂部已經注銷,而法院認為,

多金娛樂ptt

這是行業內糾紛,應該找行業協會解決。 據悉有一家欠薪的俱樂部,從球員到一般員工、看門大爺、開車司機,保潔阿姨和食堂大叔都被欠薪了,但是最終除了球員外,其他人都追討回了被拖欠的工資,理由很簡單,法院受理了。因為他們與俱樂部之間的糾紛屬于民事糾紛,但是球員被拖欠的工資,法院則不予受理,認為存在行業協會仲裁機構,應該由行業協會專門機構解決。 事實上,國際足聯也在章程中也特別提出“除國際足聯章程特別約定其外,其他任何事務不得求助于普通法庭”。因此,中國足協也沒有辦法去協助被欠薪球員,畢竟是國際足聯的會員,也只能照章辦事。 運彩單場
Scroll to Top